Építés, éghajlat és a koronavírus

Mi lenne az eredmény, ha éghajlati intézkedéseket alkalmaznának az építkezésen ugyanolyan erővel, mint a koronavírus elleni küzdelemben? Olvassa el a (képzeletbeli) vészhelyzeti tervet.

Fotók: Unsplash

A koronavírus megváltoztatta több millió ember mindennapi életét az egész világon. Hetek alatt számos kormány megmutatta figyelemre méltó képességét, hogy határozottan és határozottan reagáljon. Az iskolák, könyvtárak, múzeumok, mozik és sportcsarnokok bezártak és az utazások korlátozottak. A vállalatok távoli munkába álltak, és pénzügyi támogatási csomagok készülnek a vállalatok és az adófizetők számára. Még soha nem tettünk közösen ilyen gyors és határozott lépéseket a globális fenyegetés ellen.

Sajnos ugyanez nem mondható el az éghajlatváltozásra adott válaszról.

Az összes globális kötelezettségvállalás ellenére a kibocsátás növekszik, és 2030-ra meghaladjuk a több mint 30 gigatonnás CO2e-túllépést (1). Ennek számos súlyos visszajelzése van, mint például a sarkvidéki permafrossz gyors felolvadása és ennek eredményeként a metán kibocsátása, amely lényegesen agresszívebb üvegházhatású gáz, mint a CO2. Ez viszont hullámvasút-úton vezethet minket egy kiszámíthatatlan éghajlati katasztrófához.

Az ilyen globális változás hatásai valószínűleg jelentősen nehezebbek lesznek, mint a folyamatban lévő koronapadémia. Az 1,5 fokos melegebb és a 2 fokos melegebb bolygó közötti különbség becslések szerint több millió millió ember veszteséget okoz (2) és körülbelül 20 billió dollárt veszít (3).

A pandémiára adott reakciót körülöttünk mind a nyilvános terekben, mind az ideiglenesen bezárt épületekben láthatjuk. Amit még nem látunk (de feltétlenül kellene), hasonló intézkedéseket hozunk az épített környezetből származó üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére.

Az épületek, az infrastruktúra és felhasználásuk a globális nyersanyagok felét használja fel, és az üvegházhatású gázok kibocsátásának egyharmadát okozza. A cement, acél, alumínium és műanyag fogyasztásának előrejelzett növekedése megkétszerezné a kibocsátás mennyiségét, amelyet megengedhetünk magának, ha a globális felmelegedést 1,5 fokra akarjuk korlátozni (4).

Mivel az építés annyira alapvetően kapcsolódik az éghajlatváltozáshoz, miért nem hoztak a kormányok szigorúbb intézkedéseket? Mi lenne a következménye, ha éghajlati intézkedéseket alkalmaznánk az épületekre ugyanolyan erővel, mint a koronavírus elleni küzdelemben?

Szóval, abban a listában mikor rázta meg a fejét? Ezen példaértékű intézkedések közül melyik túlságosan szigorúnak érzi magát a szabad piacgazdaság számára? A fenti lista végrehajtása valószínűleg politikai kihívást jelent, és sok értékláncot megváltoztat az építőiparban és az ingatlan üzletben. Kellemetlen közel áll ahhoz, hogy veszélyeztetjük az építési környezetünkben észlelt jogunkat és az épített környezetből származó profitot; ennek ellenére az építőipar erős és gyors reakciója nélkül veszélyesen közel állunk ahhoz, hogy elveszítsük esélyünket a globális felmelegedés 1,5 fokos megállítására.

Az alagút végén viszont nincs fény. A koronavírus járvány kimutatta, hogy kollektív módon reagálhatunk a globális fenyegetésekre, és még van ideje reagálni az éghajlatváltozásra.

Ez az emberiség jövőjét meghatározó fejezetének leadásához vezet. Mint a régi nyugati filmek klišeiben, most itt az ideje, hogy a lovasság belépjen a jelenetbe. A folyamatban lévő éghajlat-történetben azonban úgy tűnik, hogy az építőipari szakembereknek a lovasságnak kell lenniük, de a fentiekben felsorolt ​​összes célkitűzés már jól átgondolt épülettervezés révén is elérhető. Tehát változtassuk meg a forgatókönyvet, ugye?

Matti Kuittinen

Matti Kuittinen az Aalto Egyetem Építészmérnöki Tanszékének erőforrás-hatékony építéstudományi kiegészítő professzora.

Épített környezettel dolgozik? Ön tervező, építész, mérnök vagy anyaggyártó, építőipari vállalkozás képviselője vagy politikai döntéshozó, aki felelős a projekttervezésért és az építkezéshez kapcsolódó döntésekért? Látogasson el az Aalto és a Yale Egyetemek által készített, az alacsony szén-dioxid-kibocsátású építőanyag-fejlesztést elősegítő nyílt online tananyagra.

A Decarbonize Design-ot a 2019-es körforgásos gazdasági fórummal kapcsolatban tették közzé.

Irodalom:

(1) UNEP, 2019. Jelentés a kibocsátások hiányáról. (2) IPCC, 2018. 1,5 fokos globális felmelegedés. (3) Burke és munkatársai, 2018. "A gazdasági károk jelentős csökkentése az ENSZ enyhítési célkitűzéseiben." Nature 557, 2018. május. (4) Anyaggazdaságtan, 2018. A körkörös gazdaság - az éghajlat mérséklésének erős erője.