Gyanúsak a kínai koronavírusszámok?

Az új koronavírus világméretű elterjedésének felgyorsulásával a régi összpontosítás Kínára, mint a fertőzés lokuszára vált. A hangsúly változása segített Kínának elkerülni néhány, még fennmaradó kérdést a WHO-nak szolgáltatott adatok megbízhatóságával kapcsolatban.

Míg egyes újságírók szkeptikusak voltak abban, hogy Kína a WHO-val adja meg a legpontosabb adatokat a fertőzésről és a halálozási arányról, nagyrészt általános egyetértés született abban, hogy Kína száma nem teljesen pontatlan. Lehetséges, hogy a WHO által kapott számok kicsit megmasszíroztak, vagy politikailag célszerű „kozmetikai műtét”. Persze, itt vagy ott megváltoztattak egy meghatározást. De összességében a számok egyébként elég közel állnak egy ésszerű külső becsléshez.

És hé, talán adnánk Kínának hitelt! Tavaly, december 31-én fordult először a WHO-hoz a Kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottság. A Wuhanból származó 27 beteget fertőzötték, vírusos tüdőgyulladással, amely új járványnak tűnt, amelynek okát vizsgálták. Január 9-én, csak tíz nappal később, a vírusos tüdőgyulladás okait diagnosztizálták a koronavírus új törzseként, amelyet ma COVID-19-nek neveznek.

Erre válaszul a kínai hatóságok alig húztak ütéseket. Drasztikus és példátlan lépéseket tettek a vírus visszaszorítására. Wuhan egész városát január 23-án karanténba helyezték (a világtörténelem legnagyobb karanténja). További karanténintézkedéseket vezettek be más nagy kínai városokban, köztük Sanghajban, Sencsenben és Pekingben. Kína erőfeszítései ellenére a vírus hamarosan elkerülte a határait. Március 6-ig világszerte közel 100 000 beteg kötött szerződést a COVID-19-rel, és a halálos áldozatok száma közel 3500 volt. Kínán kívül a gyorsan növekvő járványügyi központok olyan változatos országokban telepedtek le, mint Dél-Korea, Olaszország és Irán, közel 18 000 fertőzéssel szerte a világon.

Ha még nem közelebb állunk egy globális pandémiához, amelynek hasonló jellegzetességeit a spanyol influenza 1918-ban történt globális kitörése óta nem láttuk. Ebben az új sürgősségi környezetben nem szabad elfelejtenünk figyelmét a következőkre: Kína és annak indokolt gyanúja, hogy a kínai hivatalos szájcsövekből érkező számok kevésbé megbízhatóak.

Kóstolónk számára fordítsuk vissza az órát 2003-ra.

Abban az évben egy másik koronavírus járvány terjedt Kínában. Ez volt a SARS kitörése. 2003 februárjában, amikor a Kínai Betegségkezelő Központot (CCDC) először tudomásul vették a kitörésről, a kínai hatóságok gyorsan elriasztották a sajtót a SARS bejelentésétől, és a kormány szintén szándékosan késleltette a járvány WHO-nak történő bejelentését. Amikor a WHO kutatói a válság idején végül Pekingbe utaztak, több hétig nem engedték be őket a válság epicentruma Guangdong tartományba. A kínai hatóságok először arról számoltak be, hogy 305 beteg fertőzött, és öt meghalt. Néhány héttel később ezeket a számokat felülvizsgálták. Nyilvánvalóan 806 beteget fertőzöttek, és 34 meghalt. Mi volt a valódi egyezés? Lehet, hogy soha nem tudjuk.

A SARS nem megfelelő irányítása után Kína intézkedéseket tett a nagyobb átláthatóság biztosítása érdekében bármilyen jövőbeni járvány esetén. A CCDC-n belül reformokat hajtottak végre, és 2018-ban létrehozták a Kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottságot. Feladata a CCDC, valamint más egészségügyi ügynökségek felügyelete lenne. A Bizottság rendszeres jelentéseket készít és szabadon közzéteszi a különféle egészségügyi mutatók helyzetét az országban. Tehát Kína biztosan megtanulta a leckét. Nem kellene most kissé biztonságosabbnak érezni magunkat a Kínából érkező hivatalos számokkal a COVID-19 vonatkozásában?

Nem.

Sajnos most már tudjuk, hogy a kitörésről szóló vita Kínában online kezdődött valamikor, december közepén. A Wuhan tartományi kormány azonban gyorsan elindult a hírek elnyomása érdekében. A Wuhan közbiztonsága nyolc orvost nyomozott és fogva tartott, akik a közösségi médiában közzétették a vírust az „illegális és hamis” információk terjesztése miatt, amelyek „súlyosan megrontották a társadalmi rendet”. Ezek az orvosok kénytelenek voltak írásbeli vallomást aláírni bűncselekményeikről.

Ezenkívül a WeChat kínai alkalmazás január 1-jén, egy héttel január 1-jén kezdte cenzúrázni a koronavírussal kapcsolatos csevegési üzeneteket, mielőtt a kínai hatóságok elismerték a koronavírust a tüdőgyulladás kitörésének okaként. Ironikus módon az egyik járványhoz kapcsolódó kulcsszó-kombináció, amelyet a kínai hatóságok el kívántak küszöbölni, a „járvány + fedezés” volt.

Még a SARS utáni Kínában is fennállnak az átláthatósággal és a visszaélésekkel kapcsolatos kérdések. A kezdeti napokban egyértelmű bizonyíték volt a fedezet kísérletére, amely ügyetlenül kudarcot vallott.

De ezek csak a korai napok voltak, igaz? A kínai hivatalos jelentéseknek rendben kell lenniük, igaz? Nos, nem vagyok benne biztos.

A kínai egészségügyi hatóságok szerint a COVID-19 fertőzések száma március 6-án 80,555 volt. Ez nagy szám. Ennek ellenére vannak olyan számok is, amelyek nem kapnak nagyon sok műsoridőt, és amelyek teljesen kitűnőek a kitörés történetében. Különösen a Kína fertőző betegségekkel kapcsolatos hivatalos számai, amelyeket havonta tesznek közzé és szabadon elérhetők az Országos Egészségügyi Bizottság honlapján, komoly okot adnak nekünk a Kínából származó számok kételkedésére. Például miért mutatják ezek a közzétett jelentések a fertőző betegségek eseteinek példátlan növekedését tavaly decemberben, amikor az új koronavírus állítólag csak még kialakuló szakaszában volt? Miért emelkedett a fertőző betegségek eseteinek száma 2019 végén? Először jobb, ha tisztában vagyok azzal, hogy mire gondolok, amikor azt mondom, hogy „skyrocket”.

Vegyük 2019 utolsó két hónapját: november és december. Az Országos Egészségügyi Bizottság jelentései szerint a fertőző betegségek teljes előfordulása novemberben 670 999 volt. Ez a szám decemberben több mint 1,71 millióra ugrott. Vagyis a decemberben jelentett fertőző betegségek gyakorisága körülbelül egymillió eset, az előző hónaphoz viszonyítva, és kérjük, figyelmesen olvassa el, körülbelül egymillió eset az előző három év havi átlaga alapján. Mint látható, a szezonális ingadozás viszonylag csekély az elmúlt három évben, és semmiképpen sem magyarázza ezt a tünetet a fertőzésekben.

Valamennyi fertőző betegségről szóló jelentés (2016. december - 2019. december)

Akkor az a kérdés, honnan származott ez a millió extra fertőzés? Ha közelebbről megvizsgáljuk az Országos Egészségügyi Bizottság jelentéseinek összefoglalóit, akkor a diagnózisok lebontásának riasztási harangokra kell figyelmeztetnie. Aggasztó, hogy a decemberben bejelentett 1,71 millió fertőző betegség esetéből példátlanul 1,2 milliót diagnosztizáltak influenza eseteként, amely betegség rendkívül hasonló a COVID-19-hez. Hasonlítsa össze a december 1,2 millió esetét a novemberi esetekkel: csupán 156 000 eset. A novemberi alacsony szám nem szokatlan, és hasonló az előző három évben bejelentett influenzaszámhoz (amely körülbelül 50 000–200 000 eset között ingadozik).

Ha ezek a számok helyesek (és ha hitben akarjuk hinni Kína hivatalos magyarázatait), akkor a következő két dolgot kell hinnünk:

  1. 2019 december végéig 27 beteg új koronavírussal kötött szerződést, amelyről semmi sem volt ismert, de ez a kitörés elegendő volt a WHO azonnali figyelmeztetéséhez.
  2. 2019. december végére az összes többi fertőző betegség esete együttesen mintegy egymillió esetre ugrott az előző három év havi átlaga felett (kb. 140% -os növekedés). Ez magában foglalott példátlanul 1,2 millió influenza-esetet.

Ez a két tény hihetetlen véletlen egybeesést jelentene, ha mindkettő igaz. Azt sugallnák, hogy amint Kína megragadja magát egy új koronavírus-kitöréssel (amely végül megrontja a gazdaságot, és túlterhelné az egészségügyi rendszert), példátlan influenza-kitörés érkezett, amely önmagában is megtörtént volna. A Kínai kontinentális ország súlyos közegészségügyi válsága a SARS pánik óta.

Ennél is aggasztóbb magyarázat ezekre a számokra az, hogy a COVID-19 fertőzés valódi arányát - akár véletlenszerűen, akár tervszerűen - elrejtötték a fertőző betegségek általánosabb statisztikáiban. Véleményem szerint nem az a kérdés, hogy a fenti grafikon tüske elfedi-e néhány COVID-19 esetet; a kérdés csak pontosan hány. A decemberi extra millió influenzaesemény közül hány beteg szenved a COVID-19-en?

Annak ellenére, hogy csak a WHO első figyelmeztetése alapján, december 31-én csak 27 betegnél diagnosztizálták az új koronavírust, azt gondolom, hogy egyértelmű, hogy Kína már tisztában volt azzal, hogy az influenzajelentések ugrását egy másik vírus magyarázta teljesen. Tekintettel Kína nyugtalanító eredményeire, amikor ilyen válságokkal szembesülünk, továbbra is nyomást kell gyakorolnunk a nagyobb átláthatóság, a médiaszabadság fokozása érdekében, és ami a legfontosabb, a jelen pillanatban magyarázatot kell adnunk az 1,2 millió anomális influenza esetre.

- - - - - - - - - - - - - - -

Megjegyzés az olvasónak: A fenti grafikonhoz tartozó összes szám szabadon elérhető a Kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottság hivatalos weboldalán. Az itt felsorolt ​​adatok ellenőrzéséhez keresse meg a 全国 法定 传染病 疫情 az ellenőrizni kívánt évvel és hónapmal, pl. „全国 法定 传染病 疫情 2018 12”. Ezután keresse meg az nhc.gov.cn webhelyen megadott adatokat