Kína erősíti a „titkos rendőrség” bűncselekményeit a COVID-19 kritikusaik ellen

Újszerű elképzelni egy titkos számítógépes rendőrséget, amely terrorizálja az online kritikusok életét. Egy olyan globális világjárvány közepette, mint a COVID-19, Kínában mintegy 800 millió webes felhasználó látja ezt halálos valóságnak, vagy arra kényszerítve, hogy engedelmeskedjen a Kommunista Párt narratívájának, hogy kemény a betegség ellen, vagy az állam ellenségévé vált. Szerencsére néhányan nem az igazság ellenségei.

A The New York Times által közzétett jelentésben több kínai lakos kiderítette, hogy ezek a szervezett rendõri razziák jelentõs „hatalmat szereztek” az elmúlt hónapokban, részletezve, hogy a kormány állítólagos elkövetõit „kihúzzák órákig tartó kihallgatásokra, kénytelenek aláírni politikailag elfogadhatatlannak tartott lojalitási ígéretek és újból megjegyzések, még akkor is, ha ezeket a szavakat egy csoportbeszélgetés relatív magánéletében tették meg, különös tekintettel a COVID-19 terjedésének megállítására tett erőfeszítésekre. A pártot illetően minden, ami rosszul néz ki, a vadászidény, ideértve a közbiztonságot is.

A jelentés idézi Li Yuchen-t, Chengdu központi városának egyetemi diplomáját, akit nemrégiben fogságban tartottak egy kínai cenzúráról szóló szarkasztikus esszéért. Yuchen nyolc órán keresztül, délután és éjfél között tartották, amíg végül kénytelen volt elítélni észrevételeit, és írásbeli nyilatkozatban írt hivatalos ellen-esszé a megfelelés bizonyítékaként és a párt iránti lojalitás ígéretét. Még nem is 30 éves és már nem tekintik nyilvános ellenségnek, mindezt a félszarkasztikus vélemény megosztásáért elkövetett bűncselekményért.

Ne feledje, ez nem tévedett egy egyetlen korrupt rendõri osztálytól, amirôl azt bizonyítja, hogy több birtokon ismételten viselkedtek. A leghírhedtebb példa Dr. Li Wenliang, a yucheni esszében szereplő Wuhan-i orvosszakértő esete, akit pontosan ugyanolyan bánásmódnak vettek alá a kihallgatások, a lojalitási ígéretek és a kényszerített csend azért, hogy néhány pletyka terjedjen a pletykákról. „Titokzatos vírus”, amelyet most a COVID-19 valódi kitöréseként ismertünk. Dr. Li elhunyt a vírusnak való kitettségtől, arra kényszerítve a kormányt, hogy állítólag magánjellegű nyomozást végezzen halálára (ami biztos, hogy sehova semmi).

„Dr. Li azt mondta, hogy az egészséges társadalomnak csak egy hanggal kell rendelkeznie ”- írta Yuchen a WeChat büntetett bejelentőjéről. "Úgy gondolom, hogy a gyászolás legjobb módja az, ha továbbra is állampolgárságúak vagyunk." A párt szemében azonban hamis választást nyújtanak be, ahol állampolgár lenni ellentmond azzal, hogy őszinte, óvatos és bármi más, mint a politikai sakk lakkja. Ironikus módon, a kormány módszerei, amelyek szerint a betegség ellen keménynek tűnnek, ugyanazok a módszerek, amelyek elősegítették a betegség terjedését: „az internetes rendőrség használata a leginkább beszédelt személyek elfojtására”.

Igaz, hogy Kína szisztematikus erővel bír a COVID-19 ellen, sőt még az Egészségügyi Világszervezettel (WHO) is lenyűgözte az elszigetelés erőfeszítéseiről szóló jelentését, amelyet „merész megközelítésként” jellemeztek, és amely „megváltoztatta a gyorsan növekvő és halálos utat” járvány ”, de ez nem különbözik attól, hogy meggyújtanak egy szemettüzet és dicséretet várnak a kiürítéséért. Annak felesleges cenzúrázása, hogy az embereket előre figyelmeztessék a rendkívüli közérdekről, és most az élet szinte minden részét megfertőzik, bűnösnek számíthat a kárban. A tömeges karanténzárolás és az elektronikus megfigyelés nem változtathatja meg azt, hogy egy valódi válságot miként alakítottak át autoritatívabb ellenőrzés eszközévé. Csak leteszik a laza végeket, bárcsak tetszik.

A kiberbiztonsági védelmi iroda lakkjai számára, akik ismertek az online hackerek, a digitális csalások és a cenzúra irányításáért, ez csak ugyanaz a nagyobb léptékben. A jelentés idézi a 2016. évi kormányjelentéseiket, részletezve, hogy pusztán a Guangxi régióban megbíztak 1200 internetes rendőröt 50 millió lakossal szemben, és 10 000 felhasználóra legalább egy végrehajtót bíztak meg. Nem kétséges, hogy ezek az ambiciózus motívumok lehetőséget és eszközöket is igényelnek, könnyen továbbfejleszthetők, ha ellenőrzött lakosságuk otthonukban van bezárva, az ágy mellett halt meg, és tökéletesen a kamerákhoz készült. És nem minden polgára hajlandó harc nélkül menni.

A „Renwu” (vagy „People”) kínai magazingal készített interjúban Dr. Ai Fen, a Wuhan Központi Kórház kiderítette, hogy megvádolják a kitörés megelőzésében játszott saját szerepéért, és a betegek tüneteinek korai felismerése miatt mint tavaly decemberben. „Ha tudtam volna, mi fog történni, nem érdekeltem volna a megrovást. Kibaszottul beszélték volna róla bárkivel, bárhol is tehettem volna - magyarázta, megjegyezve, hogy a vírus üzeneteit és képeit soha nem küldik el.

„Egyre több beteget figyeltek arra, hogy a fertőzés terjedésének sugara nagyobb lett. Tudtam, hogy az emberről emberre való átvitelnek meg kell történnie. ” A cikket azóta a kormányzati nyomás miatt eltávolították, hivatkozva arra, hogy a pletykák terjesztése és a stabilitás károsítása a The Guardian szerint. A cenzúrák elkerülése érdekében azonban e cikk új verzióit tették közzé tweetek, morzes kód, részleges hangulatjelek és „mandarin romanizálási rendszerének” nevezett pinyin segítségével. Az újból kinyomtatott példák alább láthatók:

"Az online felháborodás egyik oka Li Wenliang halála után az volt, hogy az emberek tudják, hogy csak egy szokásos kínai tapasztalat áll elő" - állította Xiao Qiang, a kaliforniai Berkeley-i Egyetem Információs Iskolájának kutatója. nyilatkozat a Times-nak. - Nem a helyi rendőrség hibája. Xi hibája, hogy ez a fajta dolog a mindennapi élet részévé vált. ” Csak azt szeretném hozzátenni, hogy ez egy szolgáltatás, nem a rendszer hibája.

Végül is ezt tökéletesen szemlélteti Xi Jinping elnök vaskos ösztöndíjas megközelítése valami olyan jelentéktelen dologra, mint a mémek, összehasonlítva magát a Micimackó emlékeivel. A kitörés csak kibővíti csatatérüket. "Mivel a szociális média létezett Kínában, nem volt semmi olyan, mint a jelenlegi beszédrobbanás" - tette hozzá Hannah Yeung, a digitális archiváló és politikai aktivista, aki a Timesdal beszél. „Miután az emberek sikoltoznak és kiabálnak, hozzászólásaikat törlik, és nincs több ellenzék. Semmi sem javul.

Ennek ellenére ezek az erőfeszítések továbbra is számottevõek, és alapvetõen megváltoztathatják az életeket jobbra, még egy viszonylag kis léptékben is. A Times kiemeli Miles Zhang, a wuhani üzletember történetét, aki azon kevés ember egyike volt, akit Dr. Li figyelmeztetései miatt megmenekültek a válságtól. „Nagyon kiemelkedtem” - emlékezett vissza, és megjegyezte, hogy védőszemüveget, maszkot és kesztyűt visel, hogy elszigetelje magát a fertőzéstől, és a rendőrség elegendő gyanúját keltette, hogy őt is kihallgatták. "Úgy gondoltam, hogy a cenzúra technikai probléma, amelyet le lehet küzdeni" - mondta Zhang úr. „De ez az idő olyan volt, mint egy fejpofa. Ez az állami terrorizmus. ”

Köszönöm hogy elolvastad. Ezt a cikket a TrigTent, a kétpárti médiaplatform számára tették közzé politikai és társadalmi kommentárok számára. Bailey Steen újságíró, szerkesztő és tervező Ausztráliából. Elolvashatja munkájukat a közepes és korábbi kiadványokban, például a Janks Reviews és a Newslogue.

A frissítések megtekintéséhez nyugodtan kövesse Bailey-t a Facebookon, a Twitteren, az Instagramon, a YouTube-on és más közösségi média oldalakon keresztül. Személyes vagy üzleti okokból a [email protected] oldalon is felveheti a kapcsolatot. Legyen őszinte és radikális. Vidám, drágám.