Kína és a COVID-19: sokk a gazdaságához, a fejlődés metafora

LSE IDEÁK Stratégiai frissítés: George Magnus

Kína és a COVID-19: sokk a gazdaságához, a fejlődés metafora

Xi Jinping elnök megígérte, hogy „népháborút” kezd a COVID-19 járvány ellen. A tízmillió ember karanténba helyezése, a kínai újév utáni munkába való visszatérés korlátozása és a kínai gazdaság nagy részének elzárása érdekében hozott drámai intézkedések alapján megítélése szerint minden bizonnyal nem alátámasztotta elszántságát.

Noha ez kétségtelenül súlyos közegészségügyi kérdés, ezzel kapcsolatban legalább három másik fontos kérdés is felmerül. Az első a kormány elszigetelő intézkedéseinek súlyos következményei a gazdaságra, legalábbis 2020 elején. Másodszor, a kormány magatartása olyan fontos vonásokat tár fel, amelyek Xi kínai kormányzásában mutatkoznak, és amelyeket Kína fejlődéséhez lehet igazítani. Harmadszor, ez a válság szinte minden bizonnyal a legnagyobb kihívás, amellyel Xi Jinping szembesült 2012 óta a hatalomra lépése óta. Túlélni fogja azt, és arra készül, hogy folytatja az általa megerősített kormányzási körvonalakat. De valószínűleg ez összeegyeztethetetlen Kína gazdasági fejlesztési céljaival.

I. Gazdaság a hajszőrzetben

A Kína tavaly szeptemberi, a 2020-as évekre vonatkozó kilátásainak stratégiai frissítésében kifejtettem, hogy Kína múltbeli teljesítményét nem lehet a jövőbe extrapolálni, és hogy számos strukturális szélsebességgel szembesül. Ezek a túl eladósodottságot és az adósságszükséglet korlátozottabb hitelezési és szolgáltatási képességét, a munkahelyteremtés kilátásainak romlását, a rossz demográfiai tényeket vagy egyszerűen fogalmazva a gyors öregedés következményeit, a fenyegető közepes jövedelem-csapdát és az ellenséges külső környezetet, különösen a sok az Egyesült Államokkal folytatott úgynevezett kereskedelmi háború elemei [1].

Noha a koronavírus akkor még nem alakult ki, az egész világ most híreket kap a terjedéséről és legalább Kínában gazdasági következményeiről. Ezek elsősorban a Kínában a terjedésének megakadályozására hozott intézkedésekből származnak. Valójában a kínai kormány egy zaklatott gazdasági környezetbe injektálta azt a közgazdászot, amely mind keresleti, mind kínálati sokknak nevezte.

A keresleti sokk olyan emberektől és cégektől származik, akik beszüntették a kiadásokat és a hitelfelvételt. Az ellátási sokk a szállítás, a gyárak, az ellátási láncok bezárása és megszakítása miatt, valamint azért, mert az emberek nem tudnak munkába menni. Ezek a sokkok Kína gazdasági elemeit továbbra is lemerítik, mindaddig, amíg a munkavállalók, gyárak, kiskereskedelmi üzletek, vasutak és buszok, és minden más szükséges, hogy visszatérjenek a normál állapotba.

A Wind Information forrásai szerint a tartományok, amelyek Kína GDP-jének közel 80% -át és exportjának 90% -át teszik ki, meghosszabbították a kínai újévi ünnepi szünetet február 10-ig [2]. A dátum előkészítésekor és azt követően a munkába visszatérő munkavállalók áramlása lassú volt, sokuk félelmet szenvedett vagy korlátozott volt. A kormány egyértelműen azt akarja, hogy a lehető leghamarabb visszatérjenek a normál életbe, de a valóság az, hogy sok cég, üzlet és szállítórendszer folytatja az egészségügyi ellenőrzéseket és ellenőrzéseket, amelyek megakadályozzák vagy korlátozzák a munkavállalók és a látogatók normális élettartamának visszatérését. funkciókat.

A visszafogási intézkedések által puffolt fő szektor a szolgáltatások, ideértve például az utazást, a turizmust, az éttermeket, a szórakoztatást és a kiskereskedelmi üzleteket. Ezek olyan helyek vagy környezetek, ahol az emberek koncentrációja nagyon magas. Ugyanakkor a kisvállalkozásokat is súlyosan sújtotta. Az alkatrészek szállítói, és még a nagy ipari vállalkozások is, például az autógyártásban, az olaj- és gázipari tevékenységekben, a szén és acél, valamint a vegyi anyagok gyártói, mind elárultak a termelési késedelmeknek, csökkentéseknek vagy bezárásoknak, valamint a növekvő készletkészletnek, mert értékesítésük visszaesett. .

Ne felejtse el, hogy még a legutóbbi sokkok előtt a bankok már stresszhatást tapasztaltak a nem teljesítő hitelek növekvő szintje, a gyengülő gazdaság és a kockázatvállalás halmozott hatásai miatt. Most sok vállalati és háztartási ügyfelük további pénzforgalmi problémákkal és jövedelemhiányos problémákkal szembesül. Sőt, a magánvállalatok, amelyek nehezebb körülmények között voltak átélve a kormánynak az állami vállalkozások támogatására és legyőzésére irányuló politikája nyomán, és a párt befolyását a magán- és állami cégek operatív irányításába tolják, szinte biztosan érezhetik majd a a fertőzés csökkentésére irányuló intézkedések.

Mindez felteszi a kérdést, hogy a gazdasági helyzet milyen súlyosvá válhat? Ebben a tekintetben a legtöbb közgazdász azt hiszi, hogy azt mondani tudjuk, hogy sokféle alulról felfelé irányuló adat segítséget és támogatást nyújt, amelyből levonhatjuk a szállítási volumen, az egyes ágazatokban az értékesítés, a villamos energia felhasználása, valamint az import és az árak bizonyos tendenciáit. például olaj és réz. Ezek a legtöbb előrejelző szerint arra utalnak, hogy a hatás eddig meglehetősen súlyos volt.

Hol növekedés?

A Bloomberg nemrégiben közzétett közgazdász-felmérés szerint a GDP növekedése az első negyedévben 2019 végén elért 6 százalékról körülbelül 4–4,5 százalékra esik, de néhányuk jóval 4 százalék alá esett [3]. Ne feledje azonban, hogy sok közgazdász megkérdőjelezi Kína gazdasági növekedésének hivatalos becsléseit, és számos magánjósló becslése szerint Kína tényleges gazdasági növekedése a koronavírus előtt sokkal közelebb eshet az 5-öshez, mint a 6 százalékhoz, sőt talán még kissé is alacsonyabb lehet. hogy.

Ha az első negyedévhez képest az év első negyedévében bebizonyosodik, hogy a kormány állítja, akkor az azt jelentené, hogy Kínában a március negyedévben egyáltalán nem történt növekedés. Ez önmagában is figyelemre méltó. Ugyanakkor az anekdoták sokasága azt sugallja, hogy a leállítások és a karanténok hatása a kibocsátás és a kiadások visszaesése lesz, amely közel áll ahhoz, amit legalább Kínában technikai recessziónak kellene hívnunk, attól függően, hogy mi történik a Június negyedév. Ha a gazdaság 1% -kal, vagy évi 4% -kal csökkenne, a leggyakrabban idézett éves növekedési ráta 3,5% -ra esne. A matematika ezt követi: 2% -os esés vagy 8% -os évesített csepp azt jelenti, hogy az éves növekedés 2,5% -ra esik vissza, és így tovább.

Ez akkor rendkívüli idő a pekingi politikai döntéshozók és pártvezetők számára. Annak kérdése, hogy a kormány képes-e felfedni a gazdasági veszteség valódi értelmét. A gyanú az, hogy nem fog. A kommunista párt ígéretét, hogy megduplázza a GDP és az egy főre jutó jövedelmet a 2020-ig tartó évtizedben, most csúcspontján helyezkedik el. E célok elérése megköveteli, hogy a GDP reálértékben körülbelül 5,8% -kal növekedjen 2020-ban, és ez csak akkor történhet meg, ha a fertőzés hamarosan stabilizálódik, és március után rendezett és állandó módon normalizálódik a gazdasági élet.

Ha az erre az évre vonatkozó növekedési célt nem teljesítik, és az ígéretet nem teljesítik, ez nem lenne politikai katasztrófa Peking számára, de minden bizonnyal némi hírnevét káros hatással lehet a visszatérés és nyugtalanság más forrásaira, amelyek éppen épülnek az elmúlt 18 hónapban, ideértve a koronavírus megelőzésének és visszaszorításának helytelen kezelését is.

Általában arra számítottuk, hogy a párt március elején a „két ülésen” - a Kínai Népi Politikai Konzultatív Konferencián és az Országos Népi Kongresszuson - bejelenti növekedési célját és stratégiáját a 2020-ra. Ezeket a kulcsfontosságú találkozókat azonban elhalasztották, miután az állami média bejelentette, hogy Pekingre sokkal hosszabb ideig vonatkoznak utazási és egyéb korlátozások. Február 14-én arról számoltak be, hogy mindenki, aki visszatér Pekingbe, 14 napra karanténba kerül, vagy büntetéssel járhat, hogy segítse a koronavírust. A kormány eddig csak a szokatlan lépést tett annak felfedésével, hogy az elmúlt hetekben a rendkívül titokban tartott Politikai Hivatal Állandó Bizottságának 3 ülésén Xi elnök ragaszkodott ahhoz, hogy a COVID-19 kitörése ne akadályozza meg Kínát gazdasági és társadalmi céljainak elérésében [5]. .

A kormány eddig korlátozottan próbálta ellensúlyozni a vírusirtó intézkedések gazdasági hatásait, részben azért, mert a hangsúly másutt van, és azt képzeljük el, mert az ösztönző intézkedéseknek alig lehet vonzereje, ha az emberek nem mennek ki és a dolgozók nem tud dolgozni. Ennek ellenére a hatóságok nem voltak inaktívak.

A Kínai Népbank több száz milliárd dolláros likviditást injektált a pénzügyi rendszer stabilitásának megőrzése, valamint más pénzügyi intézmények és sok hitelfelvevő számára a szabályos finanszírozás biztosítása érdekében. Az alacsonyabb kamatlábak „szokásos gyanúsítottak”, a tartalékkövetelmények csökkentése, a célzott hitelezési utasítások és az ablakot tartalmazó útmutatások használata valószínűleg alkalmazandó. A költségvetési enyhítés új formái és az infrastrukturális kiadások növekedése szintén valószínű, hogy megfelelő időben politikai válaszként reagálnak. Az önkormányzatok felhatalmazást kaptak arra is, hogy előre töltsék be az idei kiadásokat, és ennek megfelelően kölcsönt vegyék fel.

Február közepére a kötvények kibocsátása már az előző hónap egészében meghaladta a kibocsátást, és a Pénzügyminisztérium 2020 elején ismét növelte az önkormányzati kötvények kibocsátásának kvótáját. Valószínű, hogy a kormány engedje meg, hogy a jüan gyengüljön, még annak kockázata miatt, hogy némi szörnyűséget okoz az amerikai társa számára, amely kétségtelenül azt vizsgálja, hogy Kína teljesíti-e az első fázisban megkötött, csak a múlt hónapban megkötött kereskedelmi megállapodást.

Végül minden attól függ, hogy mennyi ideig tart a hatóságoknak a fertőzés terjedésének ellenőrzése és stabilizálása, lehetővé téve a korlátozások megszüntetését és a gazdasági élet normalizálódását. Általában azt várhatjuk el, hogy egy ilyen közegészségügyi válság csak ideiglenes hatással lesz a gazdaság keresletére, még akkor is, ha súlyosnak bizonyul. Amint az emberek visszatérnek a munkahelyre, a kiskereskedelmi üzletek újból megnyílnak, és folytatódnak az építés és a termelés, a kiadások és a kölcsönnyújtás is folytatódnak. A fátyolnak, amely Kína kormányzati struktúrája fölé emelkedett, másrészt tartósabb és talán jelentős következményekkel jár.

II. A kormányzás fátyoljának emelése

A kormány a titoktartás, a stabilitás és az ellenőrzés iránti vágya, különösen kb. 40 nappal azelőtt, hogy Xi elnök teljes figyelmeztetést kapott, majd a fertőzés terjedésének leküzdésére irányuló határozott és drakonikus intézkedései bizonyos értelemben metaforát jelentenek a kínai gazdasági fejlődésre való gondolkodáshoz. kilátások.

A COVID-19 rövid ütemtervében szereplő, nem gazdasági kérdések értékelésekor két dolog kiemelkedik. Először is nyilvánvalóan úgy tűnik, hogy a válság kezdeti napjaiban szisztematikus kísérlet történt az információk elfojtására és ellenőrzésére, ideértve az orvosi információkat és tanácsokat is, amelyeket több wuhani orvos megpróbált megosztani egymás között. Másodszor, miután a probléma nagyságrendjét hagyták kiszűrni a kormány felső szintjéig, a válasz nem lett volna erősebb, ha a fenyegetés a legmagasabb szintű nemzetbiztonságot jelentette. Olyan volt, mintha a kormányt arra kényszerítették volna, hogy az állam teljes erejét viseli az egzisztenciális fenyegetés ellen.

A legszembetűnőbb legfrissebb kijelentés azonban az, hogy Xi Jinping elnök már január 7-én, két héttel a vírus elleni támadást megelőzően a Politbüro Állandó Bizottságához fordult a fenyegető járvány ellen, és míg a wuhani hatóságok még mindig szemmel néztek rá. [6]. Felvetés kérdése, hogy mit tudott maga a kormány január 7-én és mennyi ideig azelőtt, de kiszámítható volt, hogy Peking jelenlegi - és nagyon hagyományos - stratégiája az volt, hogy a helyi párthatóságokat felelősségre vonják és képviseljék magukat ügynökként. a nép nevében a megnyugtatás és a hősiesség kérdése.

Nem mindenkinek lesz ilyen helye. Valójában, Dr. Li Wenliang - az egyik Wuhan-orvos, akit elhallgattak és szankcionáltak azért, hogy megosszák az orvosi információkat a kollégákkal - február eleji szomorú halála után, a polgárok körében szokatlanul eltérő érzés és harag vált ki a közösségi médiában, és talán a legnagyobb kormányzási és bizalmi kihívás Xi Jinping számára hatalomba lépése óta.

Ezenkívül a pekingi fáradhatatlan kritikus, Xu Zhangrun professzor, akit tavaly felfüggesztettek a Tsinghua Egyetem tudományos posztjáról, nemrégiben írt hosszú esszét, amelyben azt állította, hogy a járvány feltárta „a kínai kormányzás rothadt magját” [7]. . Xu sajnálta, hogy Kína technokratikus rendszerét elnyomja egy új zsarnokság, amely ellenõrzések és egyensúly hiányában uralkodó vezetõk számára megbízható hadnagyok klikkjével valósít meg szabályokat. Teljesen igaza volt, hogy ezt mondja, de ennek eredményeként betiltották a közösségi médiába, és a barátok szerint megváltoztathatatlanná vált [8].

Gazdasági fejlődés következményei

Ez a tökéletes szél arra, hogy mélyebben megvizsgáljuk Kína erőteljes, de törékeny kormányzási rendszerét - amely Xu szerint végleges hanyatlás állapotában van -, valamint annak Kína gazdasági fejlődésével való kölcsönhatását. Amint eljut egy bizonyos fejlettségi szakaszba, általában Kína közepes jövedelmű országává, egyre jelentősebbé válik az intézményeket lehetővé tevő intézmények és a szilárd kormányzás szerepe.

Függetlenül attól, hogy Xu-nak igaza van-e a „terminál” vonatkozásában, már tekinthetők egy autoritarabb, ideológiai és ellenőrző irányítási struktúra következményei. Ezek fennállnak a strukturális gazdasági reformok és a gazdaság adósságtól való függőségében, a magánszektorbeli vállalkozások lobogója alatt álló államban, amely történelmileg a Kína gazdasági csodájának motorja volt, a bizonytalanság abban, hogy mindenesetre korlátozott tulajdonjogok állnak fenn, és általános a magánszemélyek és cégek kiadási szokásaiba vetett bizalom hiánya. Számos olyan külföldi cég, amely szállítói láncának egy részét Kínán kívül mozgatja, vagy akik ilyen lépést fontolgatnak, minden bizonnyal nem szabadulhat meg attól, hogy stratégiájuk megfelelő legyen a közelmúltbeli fejlemények eredményeként.

Élénk vita zajlik az autoritárius kormányzás esetéről, hogy előmozdítsák a gazdasági fejlődést egy szegény országban, ahol fizikai munkaerőt kell telepíteni, megtakarításokat és tőkét mozgósítani az iparosodáshoz. Míg Kínára Mao alatt emlékezetünk szerint a megdöbbentő gazdasági és politikai katasztrófák miatt nem volt hiányában gazdasági, társadalmi és oktatási eredmények. De 1978-ban hatalomra került Deng Xiaoping alatt Kína valóban megváltozott. A Mao-korszak utáni gazdasági fejlõdést a párt sokkal pragmatikusabbá válása ösztönözte, amikor Deng a „reform és megnyitás” stratégiáját követte, nagy kísérlet, amely magában foglalta a piaci mechanizmusok áttörését az állami rendszerbe, a privatizáció folytatását, a vállalkozást, bizonyos tulajdonjogok és így tovább.

Körülbelül 2010-re Kína fejlesztési modelljére újraindításra és megújított elkötelezettségre volt szükség a „reform és megnyitás” iránt. Amikor Xi Jinping elnök 2012-ben hatalomra lépett, azonban gyorsan elindította a politikai átállást a mao-kori típusú kormányzási modellre és ideológiára, amely a személyes és párthatalom magas fokú központosítása és az autoritárius kontroll köré fordul, egy könyörtelen anti -korrupciós kampány és politikai tisztulás, valamint Xu „Vörös Kultúrának” nevezett visszatérése.

A 2017. évi Nemzeti Népi Kongresszuson Xi azt mondta a küldötteknek: „Kormány, a katonaság, a társadalom és az iskolák északi, déli, keleti és nyugati irányban - a párt mindannyian vezet.” Nem vonult le olyan politikáktól és gyakorlattól, amelyek ezt demonstrálják a politikai és intézményi elrendezések kialakításában a kormányzat, a gazdaság, a pénzügy, az oktatás, a kultúra, a média és másutt.

III. Xi válságban

Jelenleg az a kérdés, hogy a hatalom és a hatalom központosítása, a stabilitás és az irányítás megszállottsága, valamint az egyetértés és a vita elfojtása veszélyezteti-e Kína kifinomultabb fejlesztési potenciálját.

A koronavírus járványkezelése mindhárom jelenséget felfedte. A méltányosság kedvéért ez még mindig erőteljes választ adott, amely talán kevés, ha valamelyik ország képes lenne emulálni. Ez a válasz azonban egy hibás irányítási rendszert tükröz, amely egyidejűleg a közegészségügyi félelem következménye és oka. Vitathatatlanul a drakonikus válaszra csak azért volt szükség, mert ugyanaz az irányítási rendszer, amely képes volt azt végrehajtani, elsősorban a válság oka volt.

Ahelyett, hogy a víruskitörést körülbelül az első hónapban visszatartanák és elfojtanák, a hatóságok inkább az volt, hogy lezárják az alapvető információkat és a vitát, és fenyegessék azokat, akiknek „illetéktelen információt” továbbítanak. Nem volt szerepe a médiának, a civil társadalmi intézményeknek, a nyilvános visszajelzéseknek vagy a személyes kezdeményezéseknek, mert Xi Jinping nagyjából tiltotta őket.

Ez egy jelenlegi, jelentős közegészségügyi félelemről szól. A múltban a hasonló kormányzati kudarcok talán inkább kevésbé személyre szabottak, de nem kevésbé valósak voltak, és magukban foglalják az egészségügyi veszélyeket, az élelmezés és a közbiztonság kérdéseit, a gazdasági teljesítményt és a jobb gazdasági irányítás intézményi akadályait, ideértve azokat is, amelyek a Kínában gyártott termékekre vonatkoztak. 2015–16-os pénzügyi válság. Sőt, számos kínai tudós és értelmiség azt állította, hogy a kormányzati kudarcok több külpolitikai téves döntés közepette vagy annak közelében vannak, ideértve az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi háború téves kiszámításait, a hongkongi tüntetésekkel kapcsolatos téves ítéleteket és a „veszteséget”. A tajvani független gondolkodású Tsai Ing-Wen elnökség a közelmúltbeli választásokon, és álláspontja számos Belt és Road országgal kapcsolatban.

A nyugati képzettségű szemmel a Kína irányítási rendszerének gyengeségei nyilvánvalóak. Mint egy modern, iparosodott és egyre inkább információközpontú állam, Kína jövőbeli növekedését és dinamizmusát egyre inkább nem a fentről lefelé írt diktátumok, az irányelvek és a mennyiségi célok, hanem a rugalmasabb intézményi rendszerek határozzák meg, amelyek táplálják és ösztönzik a termelékenységet, a hatékonyságot és , ami fontos, a személyes felelősségvállalás és a kezdeményezés. Komplex, információközpontú társadalmakban, amelyekben a fejlett technológiák folyamatos alkalmazására törekszünk több gazdasági ágazatban, valamint a független, elszámoltatható és szakmai szabályozásra, az információk vagy ismeretek ellenőrzésére és elnyomására való ösztönzés valószínűleg késlelteti a fejlődést.

Ennek ellenére alig van esély arra, hogy Xi Kína megváltoztatja a harcot a COVID-19 sokkját követően. Éppen ellenkezőleg, ha van, akkor Xi valószínűleg megduplázódik, és megmutatja a kínai állampolgároknak, hogy mennyire fontosak voltak a pártja és a párt javító intézkedései, és hogy az emberek mindig támogatják a pártot. A televízión és a médiában való több napos távollét után az elnök a közelmúltban újból megjelenik, Xinhua állami sajtóközleményében úgy nevezték, hogy „a járvány elleni népháború parancsnoka” [9].

Annak ellenére, hogy a gyász és a harag széles körű és szenvedélyesen kitört dr. Li halálára és a járvány helytelen kezelésére, a kínai politikát nem állítják fel. Mégis, ez nem az első kormányzati kudarc, amelyet Kína átesett, és nem lesz az utolsó. A bizalom olyan áru, amely időnként ellenáll a veszteségnek, amíg nem. Sokak számára az egy főre jutó jövedelem megduplázódása 2020-ban előfordulhat, vagy nem, és valószínűleg a radar alatt lesz. De ha Kína először végül elmulaszt egy megfelelő recessziót, vagy ha a gazdasági modell elbomlik a munkahelyteremtés szempontjából, akkor az irányítási rendszer törékenysége valószínűleg vitathatóbb kérdés lesz.

Egyelőre a Xi alatt mély gyökereket okozó kormányzati struktúra létezik a párt számára. A gazdasági fejlődés következő éveiben ez valószínűleg antitézise lesz. Ez a legnagyobb ellentmondás, amellyel Kína és Xi elnök szembesül.

A szerzőről

George Magnus az Oxfordi Egyetem Kínai Központjának, valamint a londoni Keleti és Afrikai Tanulmányok Iskolájának kutató munkatársa. George volt az UBS Befektetési Bank vezető közgazdásza, majd vezető gazdasági tanácsadója 1995–2016 között. Korábban főigazgatóként dolgozott az SG Warburgban (1987–1995), majd ezt megelőzően a Laurie Milbank / Chase Securities, a Bank of America és a Lloyds Banknál. Írott munkája és egy blogja megtalálható a weboldalán a www.georgemagnus.com. George jelenlegi könyve, a Vörös zászlók: miért van Xi Kína veszélyben, 2018-ban jelent meg a Yale University Press, majd 2019 augusztusában, új úton megrendelt anyaggal.

Az LSE IDEJEK az LSE külpolitikájának ötlete. Összekapcsoljuk a diplomácia és a stratégia tudományos ismereteit azokkal, akik ezt használják.

Megjegyzések

[1] George Magnus, Kína a 2020-as években: nehezebb évtized, LSE IDEJEK, stratégiai frissítés, 2019. szeptember http://www.lse.ac.uk/ideas/publications/updates/china-2020

[2] CNBC, Kína több mint fele kiterjeszti a vírus leállítását 2020. február 1-jén, https://www.cnbc.com/2020/02/01/coronavirus-more-of-china-extend-shutdown-accounting-for -80percent-of-gdp.html

[3] Bloomberg, közgazdászok csökkentették Kína növekedési előrejelzését a koronavírus hatásáról, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-04/economists-cut-china-s-growth-forecast-on-coronavirus- hatás

[4] A New York Times, az új ügyekről Peking új szabályokat határoz meg, https://www.nytimes.com/2020/02/14/world/asia/china-coronavirus.html

[5] A hét fős Politikai Hivatal Állandó Bizottsága a szélesebb, 25 fős „kabinet-stílusú” Politikai Hivatal magja.

[6] Kína vezetője, a tűz alatt, azt mondja, hogy korábban harcol a koronavírus elleni küzdelemről, New York Times, 2020. február 15, https://www.nytimes.com/2020/02/15/world/asia/xi-china-coronavirus .html

[7] Xu Zhangrun, vírusos riasztás: Amikor a düh legyőzi a félelmet, fordította és kommentálta Geremie R. Barmé, http://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/viral-alarm-when-fury-overmissions-fear

[8] „Lehet, hogy ez az utolsó cikk, amelyet írok”: a híres Xi-kritikus internetes vágást végez házi őrizet után, The Guardian, 2020. február 16, https://www.theguardian.com/world/2020/feb/15/xi -critic-tanár-this-is-lehet-utolsó darab-i-write-szavak-gyűrű igaz

[9] Xi fókusz: Xi fogadalmak az embereknek az új koronavírus elleni háborújának megnyerésére, http://www.xinhuanet.com/english/2020-02/11/c_138771934.htm