"De több ember hal meg az influenza miatt!" A koronavírus téves elképzeléseinek kihívása.

Úgy gondolom, hogy egyértelmű, hogy jelenleg pandémia van, mind gyakorlatilag, mind műszaki szempontból, annak ellenére, hogy a WHO tétovázza e szó használatát. Nehéz megjósolni, hogy "milyen rossz lesz" a következő fő ismeretlen okok miatt: 1.) Az ezzel járó emberek melyik százaléka nem megy kórházba, és hány százaléka megy kórházba, de nem tesztelték rá?

2.) Milyen további intézkedéseket fog végrehajtani a kormányok?

3.) Mikor dolgozzák ki és terjesztik az oltást?

4.) Kevésbé súlyos-e az újbóli fertőzés?

Mindezek szerint azt gyanítom, hogy legalább még több ezer meg fog halni, és valószínűnek tűnik, hogy jelentős recessziót fogunk behozni belőle. De amit én magabiztosnak érzem, azt állítom, hogy szétesik azt, amit hallom, mivel az okok miatt egyesek még mindig úgy gondolják, hogy ez túlterheltek, ezért ezt a nyomon követést teszem közzé ezeknek a gyakran ismétlődő tévhitnek a kiküszöbölésére.

1. beszélgetési pont: „Többet érdekelnünk kell a közös influenza miatt, mert több embert öl meg.”

Igen, még többet ölt meg, de azért van, mert az influenza MEGTAGAD pandémia, amelyet már a világ népessége széles körben elterjedt. Ha a Covid19 ugyanolyan mértékben terjedt, mint az influenza (a fent felsorolt ​​4 ismeretlen ismeretlen alapján még ismeretlen), akkor sok-sokkal több embert ölne meg, mert nincs jelenlegi állomány immunitása. Gondolj milliókra ezer helyett. Ami engem hoz

2. beszélgetési pont: A halálozási arány „csak” 2%. Persze, alacsony számnak tűnik. De mi az Egyesült Államok lakosságának 2% -a, ha a legtöbb ember megkapja? 7 millió ember, és csak az Egyesült Államokban. Tehát pánik az elterjedése miatt ... és úgy tűnik, hogy NAGYON könnyen terjed ... elég indokolt. Ami engem hoz

3. beszélgetési pont: Mivel sok embernek diagnosztizálása nélkül előfordulhat, a halálozási arány lényegesen alacsonyabb lehet. Rendben, ez a CSAK beszélő szempont, amely szerintem érvényes. De továbbra is visszalépnék abban, ahogyan a fertőzöttséget alul lehet becsülni (mivel a tünetmentes emberek nem mennek kórházba), így lehet a halálozási arány. Vagyis sokan, akik otthon vagy a kórházakban elhalnak, valószínűleg nem tesztelték-e a vírust (főleg kevésbé átlátszó állapotban, amely a vírust mérsékli). Ezenkívül, ha egy országban 100 eset és 2 haláleset van, nem igazán pontos azt mondani, hogy a halálozási arány 2%, mivel a fertőzés és a halál között van egy késés, esetleg akár 3 hét is. Tehát egy pontosabb halálozási arányt az a kezdeti 100 ember halálos rátájára nézzenek, KÉT héttel később (ami valószínűleg meghaladja a 2% -ot). Mindez azt jelenti, hogy bár ez a beszélgetési pont NAGY érvényességű, elegendő ellenpont van ahhoz, hogy elkerüljék azt bizalommal.

4. beszélgetési pont: „Leginkább öregek ölése”. Ennek megismétlésével azt mondod, hogy nem érdekel, ha megöli a nagyszüleit vagy mások nagyszüleit. Ezen felül, az elmúlt napokban néhány figyelemreméltó eset fordult elő, amikor az emberek meghaltak a 20-as éveikben.

5. beszélgetési pont: „Pánikot okoz az embereknek”. Ha jól tájékozott, akkor kevésbé valószínű, hogy pánikba kerül. Ancdotálisan, valójában szeptember 11-én tanítottam Afganisztánban a tálibokról! Diákjaim, amelyek lényegesen több kontextussal rendelkeznek, mint a legtöbb amerikai, nemcsak kissé zavartnak tűntek („miért csinálnák ezt ?!”), hanem jobban érdekeltek is, hogy többet megtudjanak. És ha a félelmek miatt az emberek kevésbé valószínűsítik, hogy koncertekre és más nagy összejövetelekre menjenek, ez jó dolog, mert ez lelassítja az átvitel sebességét, így kevésbé valószínű, hogy a helyi kórházak túlterheltek a betegekkel, ami egyébként jelentősen növeli a halálozási ráta.

6. beszélgetési pont: "De a pánik miatt hiányoznak az arcmaszkok, amelyekre az egészségügyi dolgozóknak szükségük van." Ezért is fontos, hogy tájékoztassunk. Igen, a maszk sokkal fontosabb, hogy megakadályozzák a beteg embert másnak a fertőzésében, mint az egészséges ember védelme. Ha tájékozódik, rájön, hogy sokkal értelmesebb időt / pénzt felhasználni előkészítésre, ha hasznosabb tárgyakat vásárol, például konzervárukat és szükséges gyógyszereket, amelyek elfogyhatnak.

7. beszélgetési pont: "Ha az emberek otthon maradnak, akkor nagyobb valószínűséggel recesszióba kerülünk." Egyetértek ezzel, de valójában azt gondolom, hogy a recesszió jobb a globális ökoszisztémákban. Vessen egy pillantást Kína szén-dioxid-kibocsátására - ez már az év eleje óta 25% -kal csökkent. Világszerte egyetlen politika sem hozta létre ezeket az eredményeket. De ez egy egész másik üzenet ...

8. beszélgetési pont: „Csak megkapom, hogy később immunitást kaphassak.” Valójában már vannak olyan esetek, amikor az emberek „újrafertőződnek” még néhány héten belül a tünetek eltűnése után. És legalább ezekben az esetekben ez a 2. hullám rosszabb, és talán valószínűbb, hogy megöli őket (ami ugyanakkor ugyanaz, ami történt a spanyol influenza esetében ... a 2. hullám volt halálos, amikor a vírus morfázta). .

9. beszélgetési pont: „A WHO azt mondta, hogy egy hónapja nem lesz olyan rossz”. Mindenekelőtt mostanában egyre rosszabbnak bizonyulnak. Továbbá, a WHO nem valamilyen semleges, objektív szervezet; őket nagymértékben befolyásolják az Egyesült Államok és Kína gazdag és hatalmas országai, amelyeknek a nárcisztista vezetők tudják, hogy fenn kell tartaniuk az erős gazdasági növekedést, hogy megőrizzék kormányzati legitimitásukat, még a közegészségügy rovására is.

10. beszélgetési pont: „Ön hozzájárul az ázsiai elleni előítéletekhez azzal, hogy eltúlozza annak veszélyét”. Igen, határozottan sok indokolatlan intézkedés történt az ázsiai elleni hátrányos megkülönböztetés ellen, de lehet mind a rasszizmus elleni küzdelem, mind a közegészségügy aggálya lehet - ezek nem zárják ki egymást. Ezen túlmenően, mivel az olaszországi és a világ más tájain kitörnek a járványok, most már egyértelmű, hogy ha aggódni akarja, hogy elkapja, akkor nem kell különösebben aggódnia, hogy valamelyik meghatározott embercsoport közelében legyen, hanem most szinte mindenki számára.

Olyan boldog Lépésév - ünnepelni fogom ma este, hogy egy tribute band fellép a Pink Floyd's the Wall-n! De várj, mindazon eseményekre megyek, amelyekről írtam? Igen, és pontosan ezért van a világjárvány. :)