Látogatás Milánó-koronavírusba, vis maiorba és idegenforgalomba

Látogatás Milánó-koronavírusba, vis maiorba és idegenforgalomba

Ez egy személyes (és jogi) cikk, amely a COVID-19 vagy a „Coronavirus” hatásaira koncentrál; konkrétan a vis maior kérdése a szerződésekben. Sokhoz hasonlóan az utazási terveimet is megrontottam ezen a héten; ez kismértékű, számos ember beteg, sokuk meghalt, és a bizonytalanság a kormányok valódi elérhetősége és az e járvány megfékezésére való képessége miatt nap mint nap növekszik. Sajnálatos helyzet, hogy alulbecsüljük, és nem is beszélve az észak-olaszországi jelenlegi bezárás gazdasági következményeiről, amelyek egyre nyilvánvalóbbá válnak.

Az Európai Nyelvipari Szövetség konferenciájának visszavonása

Tegnap Milánóba kellett repülnem az Elia (European Language Industry Association) konferenciára, és erre intenzíven vártam; lehetőséget arra, hogy új kollégákkal és ügyfelekkel találkozzon, és üdvözölje a régiokat, és tanuljon tőlük a nyelvipar fejleményeiről. Kedvelem azt a lehetőséget is, hogy mentséget kapjak, hogy néhány napot pihenjek Milánó felfedezéséhez; ez egy város, amelyet nem ismerek annyira jól - régen Rómában éltem, és jobban ismerem a déli városokat, különösen Nápolyot, Bárt és Palermót. Vártam arra is, hogy a mesés szállodában, a Nhow-ban, Tortonában tartózkodjak, ahol a konferenciát kellett tartani.

Aztán a koronavírus felrobbant. Február 23-án az Elia igazgatóságának nem volt más választása, mint hogy meghozza a nehéz döntést a konferencia lemondásáról. Bár ez hihetetlenül csalódást okozott, ez volt az egyetlen lehetséges döntés.

Koronavírus és vis maior

Most a kérdés: eltekintve attól, hogy elkerülhető legyen a betegség, és hogyan lehetne megmenteni a jelenleg zavaros üzleti és utazási terveket, és visszatéríteni az elköltött összegeket. A kulcsfontosságú kérdés az, hogy a Vis maior (azaz hatalmas erő, vagyis olyan kérdések, mint például az „Isten” vagy az ember előre nem látható és ellenőrizhetetlen cselekedetei) kiterjedésével járhat arra, hogy mentesítse a feleket szerződéses kötelezettségeik teljesítéséből, és ezáltal feljogosítsa a fogyasztókat a visszatérítésekre. Itt fontos megjegyezni a különbséget a polgári és a közjogi joghatóságok között, valamint azt, hogy a vírus hogyan befolyásolja az érintett országokat, valamint az egyedi szerződéseket. Az angol jogban a vis maior záradékot nem veszik figyelembe, és az explicit záradékokat általában szigorúan kell értelmezni. Ráadásul itt, az Egyesült Királyságban, szerencsére nem viseljük a vírus súlyosságát ugyanúgy, mint az olaszok.

A helyzet más, mint Olaszországban; Súlyosabban érintette: a magán- és nyilvános rendezvények - például a milánói Fashion Week és az észak-olaszországi városok, például Codogno - bezárását teljesen karanténba helyezték, a rendőrség pedig őrzi a belépést.

A Coronavírussal kapcsolatos új olasz törvények végrehajtása

Február 25-én a Lombardia régió bejelentette a DPCM del Presidente del Consiglio dei Ministri) kiadását (a Miniszterek Tanácsa elnökségének rendelete), korlátozva a Lombardia egyes területein zajló mozgásokat, bár maga Milánó nem.

Érthető, hogy az olyan turisztikai szolgáltatások, mint például a szállodák vonakodnak visszatérítéseket nyújtani, különösen az előre fizetett szobák esetében; elvégre senki sem tudja, mennyi ideig lehet ez a helyzet folytatódni, és befolyásolja a kereskedelmet - ez az emberek vállalkozásai, munkahelyei, megélhetése és képessége megtartani magukat és családjukat.

Azonban; feltehetjük azt a kérdést, hogy ha a koronavírus robbanása nem vis maior - nos, akkor pontosan mi az? Vis maior esetén a visszatérítés igénylésének joga abban rejlik, hogy a megrendelt szolgáltatás vevője - bár szállítást vagy szállást is igénybe vehet - képes járni az járványhoz kapcsolódó szolgáltatások miatt - hirtelen és kiszámíthatatlan betegség, amely jelenleg terjed, és amelyet a foglaláskor nem lehetett volna előre látni.

Számos szálloda megkísérelte tájékoztatni az ügyfeleket arról, hogy az olasz hatóságok rendeletei csupán „elővigyázatossági jellegűek”. Miután magam tájékoztatták róla, mulatságos volt megjegyezni, hogy kétségeim vannak azzal, hogy a Lombardia régió miniszterelnöki tiszteleteinek kérdését csak óvintézkedésnek kell tekinteni.

Ez az Egészségügyi Minisztérium által a Lombardia Régióval egyetértésben kiadott olyan rendelet, amely a Lombardia körüli területre érvényes, és amely március 1-jéig előírja:

  1. Bármely természetű rendezvény vagy kezdeményezés, rendezvény és bármilyen formájú találkozó felfüggesztése nyilvános vagy magánhelyiségekben, ideértve a kulturális, szabadidős, sportos és vallási jellegű eseményeket is, még akkor is, ha azokat a nyilvánosság számára nyitott zárt helyeken hajtják végre;
  2. Oktatási szolgáltatások felfüggesztése a gyermekek és az iskolák számára minden szinten, egészen az egyetemen, kivéve az egészségügyi szakmában résztvevőket és az e-tanulási tevékenységeket;
  3. A múzeumok és más kulturális intézetek és helyek nyilvánosság számára történő megnyitásának felfüggesztése.

Milánó városa alkalmazkodott ezekhez a rendelkezésekhez, következésképpen a városban az élet nagyon csökkent.

Természetesen nem ésszerű elvárni, hogy a turisták a tervek szerint folytatják utazásaikat.

Ezután nem is beszélve arról, hogy a hatályos intézkedések ellenére az olasz kormány megtagadja a schengeni megállapodás felfüggesztését, így folytatódik a határok nélküli utazás és a betegség terjed.

Abszurd helyzet: ellentmondásos és zavaros iránymutatások a brit hatóságok részéről ...

Az Egyesült Királyságban utazók számára a helyzet különösen abszurd. A Külügyminisztérium február 25-én frissítette tanácsát, hogy tanácsot adjon „minden nélkülözhetetlen utazásról” az elkülönített tíz Lombardia városba és egy Veneto városába.

Ugyanakkor az észak-olaszországra visszatérő brit utazóknak „ön elszigetelniük” kell: legalább két hétig - és nem feltétlenül kapnak „betegszabadságot” is.

A repülőjegyek visszatérítésére hivatkozva az olyan társaságok, mint az Easy Jet, sarkába kerülnek, és megtagadják a visszatérítést. Ahogyan személyesen megállapítottam, a cég megtagadja annak a véleményét, hogy a vírus vis maiornak minősül, és a Twitter platformon keresztül az Easy Jet és más utazási társaságok tömeges vádakkal szembesülnek azzal, hogy a nyereséget az egészség fölé helyezik, és hozzájárulnak a betegség terjedéséhez. Ez igazságos állítás, de ezeknek a társaságoknak megvan a lehetősége, hogy mozdulatlanul álljanak. Más helyzet lehet azonban az olasz állampolgárok számára, akik a Codacon-ok támogatását élvezik (Coordinamento delle Associazioni per la Difesa dell'Ambiente e la Tutela dei dirtto di utenti e fogyasztók) - a környezetvédelmi és felhasználói szövetségek koordinálása fogyasztói jogok), amely nyilatkozatot tett közzé, amely előírja, hogy a káosz tükrében mindenkinek, aki utakat tervezett, és a vírus miatt el kívánja őket mondani, megtérülési joga van.

Ezért a helyzetet most már az olasz polgári törvénykönyv 1463. cikke értelmében azon szolgáltatás igénybevételének lehetetlenségévé lehet tenni, amelyért az árat vagy az ár egy részét már megfizették, a szerződés ebből következő megszűnésével.

Ez minden bizonnyal bonyolult. Noha érthető, hogy a hatóságok a lehető legnagyobb mértékben megkímélik a globális gazdaságot és csökkentik a pánikot, a koordináció hiánya és a betegség terjedéséhez való hozzájárulás elengedhetetlen. Most, amikor az esetek egyedül az elmúlt órában elérték a 400-ot Olaszországban, és jelenleg nincs cél a látványban, reménykedünk abban, hogy hamarosan megállítják ezt a járványt, és néhány igazi útmutatást a hatóságok részéről.